五款LED灯管性能对比测评,飞利浦照明表现出色

作者:采集侠 发布时间:2019-06-13 12:12:52 点击数:194

由于LED改进技术的提升以及成本的下降,LED照明产品越来越受消费者喜爱。其中,LED灯管作为传统荧光灯管的替代品,其应用比重也日渐提升。

据高工产研LED研究院(GGII)统计,2017年中国LED灯管市场产值达到155亿,仅次于球泡灯,为室内照明领域中产值第二的细分产品,全年产值同比增速达到30.6%。

五款LED灯管性能对比测评,飞利浦照明表现出色

受益于LED灯管产品质量越来越稳定,海外市场需求旺盛,传统照明替代以及各企业渠道布局逐步完善等因素影响,2018年中国LED灯管市场仍可保持21.7%左右的增长速度。由此可见,LED灯管市场仍据有广阔的市场空间。

作为全球照明领导者,飞利浦照明推出可适用于T8荧光灯管改造的T8 LED灯管。据悉,飞利浦照明推出了标准型、增强型、超亮型三种亮度,可满足不同照明要求的T8 LED灯管,而且,每款产品均符合CE、KEMA、TUV、RoHS等认证要求。

高工LED了解到,飞利浦照明LED灯管节能高效,大大降低了电能消耗。产品替换便利,超长寿命,减少了运营维护成本,提高了企业使用的综合效益。

五款LED灯管性能对比测评,飞利浦照明表现出色

众所周知,飞利浦照明在LED灯管方面持续改进,其产品在业内达到领先水平。值得一提的是,在“2017高工LED年会暨金球奖颁奖典礼”上,其T8 LED灯管凭借其卓越的性能击败众多参赛企业,斩获照明好产品测评LED直管灯类金球奖。

为深入了解飞利浦照明T8 LED灯管在光电性能以及安全性等个方面的表现,本期高工LED将飞利浦照明T8 LED灯管与三款国内知名品牌样品及一款无品牌样品进行了对比测评。

正文

电性能参数

五款LED灯管性能对比测评,飞利浦照明表现出色

拿到5款样品测试数据,首先关注的还是产品的电性能参数。5款样品都工作在220V电压,我们发现在功率因素方面5款样品都较低,不过飞利浦照明样品相对其他样品较高,这主要是因为5款样品均采用的是低PF值驱动电源。

在实测功率方面,飞利浦照明样品的偏离值为-3.46%,样品A的偏离值为6.72%,样品B的偏离值为-4.2%,样品C的偏离值为-2.29%,样品D的偏离值为9.22%。从以上数据可以看出,功率精准度上,样品C>飞利浦照明样品>样品B>样品A>无品牌样品。(式中“>”代表“优于”)

光参数

五款LED灯管性能对比测评,飞利浦照明表现出色

飞利浦照明样品和样品A、B、C色温均为4000K,在光参数方面具有可对比性;而样品D的色温为6500K,因而在光效及平均照度上与其他四款样品不具备可比性。

在光通量方面,飞利浦照明样品最高,样品D表现最差。其中,样品B与飞利浦照明样品最为接近。样品A、B、C与飞利浦照明样品的光通量相差11.60%、3.14%及21.23%。

在光效方面,飞利浦照明样品最高,其次是样品B,样品C与样品A光效相对偏低。其中,样品A、B、C与飞利浦照明样品在光效上相差20.03%、2.39%及16.98%。

在平均照度方面,样品B的平均照度值最大,其次是飞利浦照明样品,样品C与样品B在平均照度上相差28.78%。

安全参数

五款LED灯管性能对比测评,飞利浦照明表现出色

五款样品均严格按照IEC 62776(双端LED灯安全要求)标准检测。检测报告显示,五款样品均使用符合IEC60061-1 规定的灯头,并采用符合IEC60061-3 的量规检验以确保灯头的互换性。

另外,从数据上来看,样品A、C、D在插入过程中灯的两端存在电气连接,不符合插入期间插脚的安全性要求,因而不符合IEC 62776(双端LED灯安全要求)标准;样品B虽然在开关拨到‘off’的状态下,满足没有接触电流。但额外开关的方式,不满足IEC 62776的要求,在实际产品安装使用中,不能保证100%安全。

飞利浦照明样品采用纯单端接线方式,在插入过程中灯的两端不存在电气连接,符合IEC 62776的要求。

安装

众所周知,传统日光灯管更换为LED灯管,并不像我们日常更换传统日光灯管那样直接把灯管取下来,然后未经过任何线路的改造就直接将全新的LED灯管装在支架上。那样的改造方法,不但达不到理想的节能效果,还会让LED灯管损坏掉。对于要将传统日光灯管更换为LED灯管就必须将支架内的相关线路做出调整改造。无论是双端LED灯,还是单端LED灯在安装时都需要进行线路改造。